Порядок рецензирования статей

• Все поступившие в редакцию журнала статьи рецензируются согласно утвержденному порядку.
• К рецензированию статей приглашаются ведущие специалисты, работающие в научных направлениях соответствующих теме статьи.
• Первоначально статьи после их регистрации направляются заместителем главного редактора журнала одному рецензенту, но если тема рукописи касается нескольких областей медицины, то она может быть направлена двум и более специалистам. В отдельных случаях вопрос о выборе рецензента может быть решен после обсуждения на заседании редколлегии.
• Рецензирование является анонимным, т.е. авторам статей не сообщается фамилия рецензента (за исключением случаев, когда рецензент просит об этом для установления контакта с автором).
• Направление статьи на рецензию сопровождается письмом за подписью главного редактора на бланке журнала, в котором указывается срок представления рецензии (как правило, 2 недели) и в дальнейшем этот срок контролируется. В некоторых случаях рецензенту направляется также памятка о правилах написания рецензии (см. ниже).
• Если заключение рецензента по статье положительное или отрицательное, ответственный секретарь направляет статью на очередное заседание редколлегии для принятия окончательного решения по статье - «в печать» или «к отказу» (в последнем случае авторам направляется не только рецензия, но и мотивированное письмо).
• Если рецензия содержит существенные замечания и предложения по исправлению рукописи, то заместитель главного редактора направляет статью авторам «на доработку» с приложением сопроводительного письма и полного текста рецензии. После исправления статья рассматривается повторно в редакции или вновь направляется рецензенту, и в дальнейшем по ней окончательное решение принимает редколлегия.
• Окончательное решение по всем статьям принимается редакционной коллегией на ее заседании после обсуждения каждой рукописи.

Памятка для рецензента

Рецензент при составлении рецензии должен:

• Оценить актуальность темы предлагаемой статьи и ее соответствие современному состоянию изучаемого вопроса.
• Определить полноту и правильность представления проблемы в обзоре литературы.
• Отметить наличие формулировки цели исследования и четкости ее изложения.
• Оценить адекватность выбора методов исследования поставленной цели, обратив особое внимание на статистические подходы.
• Оценить обоснованность (или необоснованность) выводов работы, цели исследования и их соответствие представленному фактическому материалу.
• Высказать мнение в отношении оригинальности исследования и новизны полученных данных.
• Отметить слабые стороны и недостатки работы (если таковые имеются).
• В конце рецензии сформулировать общее заключение, которое должно содержать один из трех выводов: 1) рекомендовать в печать; 2) воздержаться от публикации; 3) направить на доработку авторам.

По пунктам 2 и 3 желательно дать дополнительную мотивировку соответствующего вывода для авторов и рекомендации по переработке рукописи.